Syftet med studien är att ur en byggteknisk och ekonomisk synvinkel belysa skillnaderna mellan liggbås och djupströbädd som inhysning för dikor. Intresset för att investera i stallar till dikor har den senaste tiden ökat. För att uppnå ekonomisk bärkraft i sin produktion är det viktigt att hålla byggkostnaderna på en rimlig nivå men även att de löpande kostnaderna för arbete och strömaterial inte är för höga. Vi tyckte därför att det var relevant att jämföra inhysningssystemen liggbås och djupströbädd med varandra. I arbetet har vi bland annat tagit fram planlösningar för ett liggbåsstall och ett djupströstall, räknat ut både investeringskostnaderna för de båda stallarna, samt även de löpande kostnaderna med anledningen av att åtgången på strömaterial blir större för ett djupströstall än för ett liggbåsstall. För att komma fram till våra resultat har vi besökt aktiva lantbrukare med dikoproduktion för att ta del av deras erfarenheter och tankar. Vi har sedan analyserat olika planlösningar samt ritat vad vi anser vara en genomtänkt planlösning. För att kunna uppskatta investeringskostnaden vid en nybyggnation av de tilltänkta stallarna har vi valt att ta in prisuppgifter och offerter på byggkostnaden från professionella branschföretag inom stallbyggnation och stallinredning. Vilket system som är bäst att investera i beror på den enskilda gårdens förutsättningar. Om gården har tillgång till egen halm eller ej så förändrar det kalkylen väsentligt. För många producenter är det inte bara investeringskostnaden som är det viktiga, utan även vilken typ av stallsystem man kan tänka sig att arbeta i och som upplevs att för gårdens förutsättningar ge bäst djurhälsa, och mest rationell gödselhantering med tanke på växtodlingen. ; The purpose of the study is to illustrate the differences between straw bed and cubicles as a housing for cattle from an economic and construction point of view. Interest in investing in cattle buildings has recently increased. In order to achieve economic viability in its production, it is important to keep construction costs at a reasonable level, but also that the current costs for work and litter are not getting too high. We therefore thought it was relevant to compare cubicle housing with straw bed housing. In our work, we have found out how a good layout of a cow shed with straw bed or cubicle can look like. We have made drawings of our ideas and then calculated the investment cost for both the cow shed with cubicle and the cow shed with straw bed, and that the litter costs due to the bedding material becomes larger for a straw bed than for cubicles. In order to make our results, we have visited active farmers with cattle production to share their experiences. We have then collected price information from industry companies in farm construction, to get a price picture for a building. Which system best invests in depends on the individual farm conditions. If the farm has access to its own straw or not, it changes significantly. To many farmers are not just the investment cost important but also what kind of cow shed they can consider working in and provide the best animal health, as well as the type of manure that is the most needed in the crop rotation.