Abstract The article describes the execution and result of an investigation of the “SCR-method” of freeze/thaw-testing concrete. The investigation formed part of the work within RILEM Committee 4-CDC. Five laboratories participated. Two concrete types were tested; one without and one with entrained air. At each laboratory the critical degree of saturation, SCR, was determined by freeze/thaw-experiments and the capillary degree of saturation, SCAP, by water absorption experiments. The deviations in the SCR: s and SCAP: s obtained are small. Hence, the quantitative judgement of freeze/thaw resistance made possible by calculation of the difference between SCR and SCAP was almost the same at all laboratories (fig. 16 a, e,fig. 17).

Résumé La méthode du degré critique de saturation est l'une des trois méthodes d'essai des cycles gel/dǵel pour le béton proposées par la Commission de la RILEM 4-CDC. La méthode d'essai consiste en deux déterminations expérimentales distinctes: 1) détermination du degré critique de saturation SCR en rapport avec le gel/dégel. 2) détermination du degré de saturation capillaire SCAP en rapport avec la montée d'eau libre. La résistance gel/dégel F est définie par F=SCR−SCAP (1) F exprime quantitativement un type de résistance potentielle au gel/dégel; chaque milieu peut en principe se traduire par unecertaine durée de la montée de l'eau, et par conséquent par un certain SCAP. On suppose que SCR est indépendant des conditions climatiques. On a examiné la méthode SCR dans un essai comparatif auquel cinq laboratoires ont participé (tableau I). On décrit et on analyse dans ce rapport la méthode d'essai et ses résultats. On a dadopté le schéma d'essai suivant: ⊙ deux types de béton ont été essayés; tableau II; ⊙ toutes les éprouvettes ont été coulées et préconditionnées au laboratoire no 5, voir 3.4, 3.5,fig. 1; ⊙ on a déterminé SCR et SCAP pour les deux bétons dans chaque laboratoire; le processus d'essai est décrit en 3.6 et figure 2; ⊙ tous les résultats ont été compilés et analysés par l'auteur. En résumé, les résultats de l'essai sont les suivants: ⊙ on a obtenu dans tous les laboratoires des valeurs de SCR bien définies pour les deux bétons (fig. 6 à 11; tableaux IX à XI); ⊙ on a aussi obtenu des valeurs de SCR d'après les mesures additionnelles au dilatomètre effectuées au laboratoire no 2 (fig. 12); ⊙ les différences de valeur de SCR sont faibles pour les deux bétons (tableau XI). ⊙ le large éventail des vitesses de congélation utilisées a eu très peu d'effet sur SCR (fig. 4; tableau XI); ⊙ les écarts entre les valeurs de SCAP sont faibles pour les deux bétons (fig. 13 et 14; tables XII et XIII); ⊙ les écarts de résistance au gel/dégel calculés dans l'équation (1) sont faibles en rapport avec les faibles écarts de SCR et SCAP (fig. 16 (a-e),17); ⊙ dans tous les laboratoires, les résultats sont en accord avec l'expérience tirée de l'analyse des pores (fig. 18); le béton à air entraîné a une résistance supérieure au gel/dégel; le béton sans entraînement d'air a une durabilité inférieure.