Ingenieurgeologische Aspekte bei der Baugrunduntersuchung

Ingenieurgeologische Aspekte bei der Baugrunduntersuchung - Fallskizzen

Wiesner, E.

Ingenieurgeologische, bodenmechanische und felsmechanische Klassifizierungsverfahren reichen oft nicht aus, um den Baugrund angemessen zu beschreiben und sein baurelevantes Verhalten einzuschätzen. Nach einer einleitenden kurzen Betrachtung über Felsklassifizierungen wird im Beitrag an Beispielen skizziert, wie leicht das jeweils entscheidende Element des Baugrunds bei den einschlägigen Untersuchungen entweder überhaupt nicht angetroffen oder aber falsch interpretiert werden kann. Die Benutzung von Zahlenwerten wie bspw. von RMR und Q-Werten muss jeweils mit geologischem Sachverstand auf ihre Sinnhaftigkeit überprüft werden. Darüber hinaus können geologisch verständliche Unregelmäßigkeiten des Baugrunds bei Nichterkennen zu Fehleinschätzungen verleiten, die zu Bauschäden oder auch Verzögerungen des Bauablaufs führen können. Dargelegt wird dies anhand von Beispielen an Baustellen des In- und Auslands. Die Beispiele beziehen sich dabei auf geologische Erscheinungen wie unterschiedliche Verwitterung, nur schichtweise vorkommende Riffe, Periglazialerscheinungen, Neotektonik, unterschiedliche Alteration von Vulkaniten und die Tätigkeit von Termiten. Die Beispiele verdeutlichen, dass es für den Bau notwendig, aber nicht hinreichend ist, die heute üblichen Klassifizierungsverfahren zu beherrschen und anzuwenden. Darüber hinaus sollte der begutachtende oder baubegleitende Ingenieurgeologe sein gesamtes geologisches Fachwissen in den Dienst des Baus stellen.