Eine Plattform für die Wissenschaft: Bauingenieurwesen, Architektur und Urbanistik
Eine Plattform für die Wissenschaft: Bauingenieurwesen, Architektur und Urbanistik
Gibt es eine NÖT? Fehlkonzepte der Neuen Österreichischen Tunnelbauweise
Es wird gezeigt, daß das Gedankengebäude der 'Neuen Österreichischen Tunnelbauweise' (NÖT) auf zwei fundamentalen Irrtümern basiert. Der eine betrifft den Begriff NÖT, d.h ihre Definition, wonach bei ihr gemäß eines Konzepts das Gebirge zu einem tragenden Bauteil gemacht wird. Dieses Konzept erweist sich nach der Meinung des Verfassers als haltlos, weil Tunnelbau ohne Tragwirkung des Gebirges unvorstellbar ist. Der andere grundlegende Fehler liegt im Anspruch der NÖT-Theorie, den Ausbau gemäß der sogenannten Fenner-Pacher-Gebirgskennlinie optimieren zu können. Da es weder theoretische noch empirische Anhaltspunkte für die Fenner-Pacher-Kennlinie gibt, wird dieser Kernsatz der NÖT hinfällig. Eine kritische Auseinandersetzung mit der NÖT innerhalb ihres Begriffssystems, so der Verfasser, ist nicht möglich. Ihre Begriffe sind so vieldeutig, daß sie sich jedem Zugriff entziehen. Behält man die NÖT als Ganzes im Auge, so kann sie der Kritik nicht nur nicht ausweichen, sie kann vor ihr auch nicht bestehen. (Zweisprachiges Dokument: Deutsch/Englisch).
Gibt es eine NÖT? Fehlkonzepte der Neuen Österreichischen Tunnelbauweise
Es wird gezeigt, daß das Gedankengebäude der 'Neuen Österreichischen Tunnelbauweise' (NÖT) auf zwei fundamentalen Irrtümern basiert. Der eine betrifft den Begriff NÖT, d.h ihre Definition, wonach bei ihr gemäß eines Konzepts das Gebirge zu einem tragenden Bauteil gemacht wird. Dieses Konzept erweist sich nach der Meinung des Verfassers als haltlos, weil Tunnelbau ohne Tragwirkung des Gebirges unvorstellbar ist. Der andere grundlegende Fehler liegt im Anspruch der NÖT-Theorie, den Ausbau gemäß der sogenannten Fenner-Pacher-Gebirgskennlinie optimieren zu können. Da es weder theoretische noch empirische Anhaltspunkte für die Fenner-Pacher-Kennlinie gibt, wird dieser Kernsatz der NÖT hinfällig. Eine kritische Auseinandersetzung mit der NÖT innerhalb ihres Begriffssystems, so der Verfasser, ist nicht möglich. Ihre Begriffe sind so vieldeutig, daß sie sich jedem Zugriff entziehen. Behält man die NÖT als Ganzes im Auge, so kann sie der Kritik nicht nur nicht ausweichen, sie kann vor ihr auch nicht bestehen. (Zweisprachiges Dokument: Deutsch/Englisch).
Gibt es eine NÖT? Fehlkonzepte der Neuen Österreichischen Tunnelbauweise
On the existence of the NATM: Erroneous concepts behind the new austrian tunnelling method
Kovari, K. (Autor:in)
Tunnel ; 13 ; 16-25
1994
10 Seiten, 23 Bilder, 2 Tabellen, 28 Quellen
Aufsatz (Zeitschrift)
Deutsch , Englisch
| Tema Archiv | 2003
Neue österreichische Tunnelbauweise
| TIBKAT | 1985
Neue österreichische Tunnelbauweise
| TIBKAT | 1983