Eine in den Hauptvertrag eingegliederte Burgschaft des Vertreters ist mangels,,gesonderter Erklarung" unwirksam: Fid-Bau Portal

Fachinformationsdienst BAUdigital

A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism

Eine in den Hauptvertrag eingegliederte Burgschaft des Vertreters ist mangels,,gesonderter Erklarung" unwirksam

Access

Check availability in my library

Order at Subito €

Page navigation

Document information

Export, share and cite

Eine in den Hauptvertrag eingegliederte Burgschaft des Vertreters ist mangels,,gesonderter Erklarung" unwirksam

Eine in den Hauptvertrag eingegliederte Burgschaft des Vertreters ist mangels,,gesonderter Erklarung" unwirksam

Access

Check availability in my library

Order at Subito €

Page navigation

Document information

Export, share and cite

Document information

Title:

Eine in den Hauptvertrag eingegliederte Burgschaft des Vertreters ist mangels,,gesonderter Erklarung" unwirksam

Published in:

BETRIEBSBERATER ; 56 ; 2021

Publication date:

2001-01-01

Size:

2021 pages

ISSN:

Type of media:

Article (Journal)

Type of material:

Print

Language:

German

Classification:

DDC: 658 / 340

© Metadata Copyright the British Library Board and other contributors. All rights reserved.

Similar titles

Burgschaft: Formularmassiger genereller Ausschluss der Einrede der Aufrechenbarkeit ist unwirksam (BGH, 16. 1. 2003 - IX ZR 171/00)

British Library Online Contents | 2003

Arglistiges Verschweigen eines Mangels durch,,Erklarung ins Blaue hinein"? (BGH, 11. 5. 2001)

British Library Online Contents | 2001

Rechtsprechungsteil: Ziviles Baurecht - Bürgschaft auf erstes Anfordern im VOB-Vertrag unwirksam? Einwendungen des Bürgen? (LG Magdeburg, 27. 10. 1998 - 31 O 332-98 -)

Völlink, Uwe-Carsten | Online Contents | 2000

Rechtsprechung Ziviles Baurecht - Bauvertragsrecht (inkl. Bauträgerrecht) - BGH - 13.11.2003 - VII ZR 57-02 - Ablösung des Sicherheitseinbehalts durch Bürgschaft nur bei Mängelfreihelt in AGB unwirksam?

Franz | Online Contents | 2004

Vorliegen einer,,gesonderten Erklarung" in Bezug auf eine Schuldmitubernahme des Vertreters nach dem AGBG? (BGH, 4. 9. 2002 - VIII ZR 251/01)

British Library Online Contents | 2002