BGH: Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen unterbliebener Widerrufsbelehrung nach dem Hausturwiderrufsgesetz bei sog. Schrottimmobilien - (BGH, 26.2.2008 - XI ZR 74/06) - dazu BB-Kommentar von Dr. Stephan Bausch, RA: „Die Kontroverse um das Verschuldensund Kausalitatserfordernis ist noch nicht abgeschlossen„: Fid-Bau Portal

Fachinformationsdienst BAUdigital

A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism

BGH: Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen unterbliebener Widerrufsbelehrung nach dem Hausturwiderrufsgesetz bei sog. Schrottimmobilien - (BGH, 26.2.2008 - XI ZR 74/06) - dazu BB-Kommentar von Dr. Stephan Bausch, RA: „Die Kontroverse um das Verschuldensund Kausalitatserfordernis ist noch nicht abgeschlossen„

Access

Check availability in my library

Order at Subito €

Page navigation

Document information

Export, share and cite

BGH: Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen unterbliebener Widerrufsbelehrung nach dem Hausturwiderrufsgesetz bei sog. Schrottimmobilien - (BGH, 26.2.2008 - XI ZR 74/06) - dazu BB-Kommentar von Dr. Stephan Bausch, RA: „Die Kontroverse um das Verschuldensund Kausalitatserfordernis ist noch nicht abgeschlossen„

BGH: Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen unterbliebener Widerrufsbelehrung nach dem Hausturwiderrufsgesetz bei sog. Schrottimmobilien - (BGH, 26.2.2008 - XI ZR 74/06) - dazu BB-Kommentar von Dr. Stephan Bausch, RA: „Die Kontroverse um das Verschuldensund Kausalitatserfordernis ist noch nicht abgeschlossen„

Access

Check availability in my library

Order at Subito €

Page navigation

Document information

Export, share and cite

Document information

Title:

BGH: Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen unterbliebener Widerrufsbelehrung nach dem Hausturwiderrufsgesetz bei sog. Schrottimmobilien - (BGH, 26.2.2008 - XI ZR 74/06) - dazu BB-Kommentar von Dr. Stephan Bausch, RA: „Die Kontroverse um das Verschuldensund Kausalitatserfordernis ist noch nicht abgeschlossen„

Published in:

BETRIEBSBERATER ; 63 ; 858-861

Publication date:

2008-01-01

Size:

4 pages

ISSN:

Type of media:

Article (Journal)

Type of material:

Print

Language:

German

Classification:

DDC: 658 / 340

© Metadata Copyright the British Library Board and other contributors. All rights reserved.

Similar titles

BGH: Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenugender Widerrufsbelehrung (BGH, 10.3.2009 - XI ZR 33/08) - dazu BB-Kommentar von Ulrike Specht, RAin: „Genauer Blick auf die Widerrufsbelehrung lohnt„

British Library Online Contents | 2009

BFH: „Kalte Zwangsvollstreckung„, „kalte Zwangsverwaltung„ (28.7.2011 - V R 28/09 - dazu BB-Kommentar von Dr. Hendrik Marchal, RA/StB)

British Library Online Contents | 2011

BGH: Zur zeitlichen Beschrankung des Schadensersatzanspruchs bei ausserordentlichen Kundigungen (BGH, 16.7.2008 - VIII 151/05) - dazu BB-Kommentar von Prof. Dr. F. Christian Genzow, RA: „Konsequente Fortsetzung der BGH-Rechtsprechung nicht nur fur den Handelsvertreterbereich„

British Library Online Contents | 2008

„Wer ist sonst noch im Haus?„

Architekten, H.H.F. | British Library Online Contents | 2010

„Prutting/Wegen/Weinrich„ - BGB-Kommentar als Standardkommentar etabliert (Rezensent: Dr. Roland Abele)

British Library Online Contents | 2010