Dette PhD-projekt er samfinasieret af Skov- og Naturstyrelsen, enfamiliehusproducentenHjem og Institut for Arkitektur & Design ved Aalborg Universitet. Målet for afhandlingen er at undersøge de arkitektoniske fordele, ulemper og potentialer ved at bygge præfabrikerede enfamilieshuse af træ i Danmark. De primære forskningsspørgsmål er: 1) Arkitektonisk kvalitet er almindelig brugt i arkitektonisk diskurs, men det virker ikke til at være en synderligt veldefineret størrelse. Er der nogen nøglebegreber, som sammen kan give en almen definition af begrebet arkitektonisk kvalitet? 2) Præfabrikerede boliger ses ofte som andenklasses boliger - burde det ikke være muligt at bygge præfabrikerede boliger af høj arkitektonisk kvalitet? 3) Træ ses alt oftere i nutidigt dansk byggeri, og det bruges som et billigt, stærkt, let og miljøvenligt materiale, men hvordan er det med de æstetiske værdier, set i forhold til den danske byggetradition med tunge materialer, som for eksempel mursten? Hvordan kan vi bygge nutidige træboliger i en dansk kontekst? Det første skridt i forhold til at kunne undersøge disse spørgsmål er, at opbygge en model til analyse og diskussion af arkitektonisk kvalitet i præfabrikerede træboliger. Dette gøres gennem et indledende overblik af primære teorier indenfor emnet arkitektonisk kvalitet, og disse teorier bliver derefter struktureret i tre teorigrupper, hvilke hver i sær beskrives gennem tre hovedpunkter. Disse tre grupper og deres respektive hovedpunkter danner sammen en model for analyse af arkitektonisk kvalitet, som bliver brugt til tre hovedformål i denne afhandling; 1) analyse af ikke-præfabrikerede boliger, som ofte bliver nævnt i arkitekturlitteraturen, som huse, der besidder arkitektonisk kvalitet 2) præfabrikerede boliger af forskellig slags (2D- og 3D-elementsbyggesystemer med forskellig åbenhed i forhold til tilpasning til kunden og grunden). 3) et mere detaljeret case study af husproducenten Hjems tre hustyper. Målet med den første af disse analyser er, at danne et grundlag med referencepunkter for den videre diskussion og analyse af arkitektonisk kvalitet i præfabrikerede træboliger, samt at teste og udfordre modellen for analyse af arkitektonisk kvalitet, som metode og konstruktion. Den anden analyse skal vise fordele, ulemper og potentialer i dansk præfabrikeret træboligbyggeri i et bredt perspektiv med fokus på forskellige produktionsmetoder og tilgange til fleksibilitet i byggesystemerne eller hustyperne, hvorimod den tredje analyse skal give en mere konkret og detaljeret forståelse for danske præfabrikerede boliger, ved at der kigges på udviklingen af Hjem's hustyper og løsninger igennem årene. Dette case study er også suppleret af en beskrivelse af de tidlige faser af udviklingen af et nyt hus til Hjems katalog, hvilket giver en idé om, hvordan det er muligt at arbejde med arkitektonisk kvalitet på en hensigtsmæssig og produktiv måde i en situation, hvor både arkitekter og ikke-arkitekter deltager i produktudviklingen. Resultaterne af denne afhandling er således: 1) En model for analyse af arkitektonisk kvalitet med fokus på begrebets mangfoldighed frem for definition og hierarki af de elementer som arkitektonisk kvalitet indeholder 2) En beskrivelse af parametre, der er specielt vigtige når der arbejdes med præfabrikerede træhuse i en dansk kontekst 3) Forslag til hvilke værktøj og metoder, som kan bruges, når der arbejdes med arkitektonisk kvalitet i en udviklingsproces, hvor både arkitekter og ikke-arkitekter deltager. Der konkluderes, at når arkitektonisk kvalitet diskuteres, er det vigtigt at indtænkeobjektiv/universal oplevelse, subjektiv oplevelse (personlige evner, behov, drømme, erindringer og associationer) samt forskellige kontekstuelle faktorer, såsom kultur, stil, økonomi, samfundsforhold, teknologi og stedet (fælles evner, behov, drømme, erindringer og associationer). Derudover ses det, at jo flere lag og perspektiver, der lægges til diskussionen, desto mere fyldig forståelse af den arkitektonisk kvalitet kan opnås. I forhold til præfabrikeret træboligbyggeri i Danmark bliver to punkter trukket frem, som primære; fl eksibilitet og form, logik og materiale, hvilke bliver eksemplificerede og præciserede gennem analyserne af konkrete præfabrikerede træhuse i denne afhandling. Til sidst konkluderes der, at i en arbejdsproces, hvor både arkitekter og ikke-arkitekter deltager, er det vigtigt at sikre, at alle deltagere føler ejerskab og ansvar overfor projektet og at der bliver skabt fælles referencepunkter gennem for eksempel studierejser, forelæsninger og præsentationer, samt at der bruges grafisk materiale til at tydeliggøre og forklare det vokabular, som arkitekter bruger og forstår på en specifik måde, men som ikke nødvendigvis opfattes på den samme måde af ikke-arkitekter. På denne måde kan en gensidig forståelse fremmes, og misforståelser, som har deres rødder i forskellige forståelser af arkitektoniske værdier og vokabular, kan mindskes. ; This PhD project is a co-financed project between the Danish Forest and Nature Agency, the single family house producer Hjem, and the Department of Architecture & Design at Aalborg University. The aim of the thesis is to investigate the architectural pros and cons as well as the potential of building prefab wooden single family dwellings in Denmark. The main research questions are: 1) Architectural quality is commonly used in architectural discourse, but it does not seem to be a well defined concept. Is there a core of elements that form a general definition of architectural quality? 2) Prefab dwellings often seem to be looked upon as a lower class of dwellings - should it not be possible to build prefab dwellings of high architectural quality? 3) Wood is increasingly often seen in contemporary Danish building and is used as a cheap, strong, light and environmentally friendly material, but what about the aesthetical values seen in relation to the Danish tradition of building in stone and heavy materials? How can we build contemporary wooden dwellings in a Danish context? In order to investigate these matters the first step is to build a model for analysing and discussing the architectural quality of prefab wooden dwellings. This is done through a state of the art on architectural quality and a structuring of the presented theories into three theoretical clusters that are defined through three keywords each. These clusters and their keywords form a model for analysing architectural quality, which is used for three different purposes in the thesis; 1) to analyse non-prefab dwellings that are often mentioned in architectural literature as houses containing architectural quality 2) prefab dwellings of different characters (2D and 3D element building systems, and of different degrees of openness towards adjustments in relation to customer and site) 3) a more detailed case study of the three house types of the house producer Hjem. The aim of the first of these analyses is to form a set of reference points in relation to architectural quality for the subsequent analyses of prefab wooden dwellings as well as testing and challenging the model for analysis of architectural quality as such. The second analysis should show the pros, cons and potential of building prefab wooden dwellings in Denmark in a wider sense, emphasising different methods of manufacturing and approaches to the degree of flexibility of the building system or house types, whereas the third analysis should give a more concrete and elaborate understanding of Danish prefab wooden dwellings through looking at the development of Hjem's house types and their solutions over the years. This case study is also supplemented by a description of the working process in the early stages of the development of a new house type atHjem, which should give an indication of how it is possible to suitably and productively , which should give an indication of how it is possible to suitably and productively work with architectural quality in a situation where there are both architects and nonarchitects participating in the development. The results of this thesis are thus: 1) a model for analysing architectural quality focusing on the multiplicity of the concept of architectural quality, rather than the definition and hierarchy of the elements contained in the concept, 2) a description of parameters that are of particular importance when building prefab wooden dwellings in a Danish context, and 3) a suggestion of which tools and methods to use when working with architectural quality in a development process where there are both architects and non-architects present. It is concluded that when discussing architectural quality, it is important to cover the areas of objective/universal experience, subjective experience (personal abilities, needs, dreams, memories and associations), and different contextual factors, such as culture, style, economics, society, technology and site (common abilities, needs, dreams, memories and associations), and it is proposed that the more layers and perspectives that are added to the discussion, the fuller the view of the architectural quality will get. In relation to building prefab wooden dwellings in a Danish context, two parameters are found to be of particular importance; fl exibility and form, logics and material, which are clarified and exemplified through the houses that are , which are clarified and exemplified through the houses that are analysed in this thesis. Finally, it is concluded that in a working process that deals with architectural quality and includes both architects and non-architects, it is important to ensure that all participants feel ownership and responsibility for the project and create a common set of references through study trips, lectures, presentations etc., and to use graphical material that underlines and explains the vocabulary that is commonly used and understood by architects, but not necessarily perceived in the same manner by non-architects. In this way mutual understanding can be reached as misunderstandings that have their roots in different ideas of values and vocabulary can be decreased.