A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
Nuevas formas de habitar la ciudad: Aerotrópolis y Ciudad Genérica. El caso de Quito
Son las ciudades contemporáneas igual que los aeropuertos? ¿Es decir, todas iguales? Esta hipótesis planteada en La Ciudad Genérica (Koolhaas, 1997) es aún más controversial: ¿qué pasa cuando un territorio es planificado en función de un aeropuerto, un “no-lugar”? como lo califica Marc Augé? (1993). La aerotrópolis es un modelo urbano aplicado en diversas ciudades del mundo de manera genérica, pese a las diferencias geográficas, culturales, económicas, idiosincráticas y sociopolíticas. John Kasarda, autor del concepto de aerotrópolis (2000), argumenta que aunque sus principios básicos de planificación se pueden aplicar a la mayoría de los lugares, su implantación exitosa depende mucho de los factores locales. ¿Pueden llegar el aeropuerto y el territorio afectado a una integración simbiótica en la que el primero aporte capital económico y el segundo identidad? A través del caso del nuevo aeropuerto internacional de Quito se reflexiona sobre esta controversia mediante un análisis crítico de su territorio. Estrategias como la contrastación con la polis griega, o el planteamiento de territorios inteligentes aportan luces al debate sobre esta nueva formar de habitar y planificar la ciudad. Palabras clave: aerotrópolis, ciudad genérica, Quito, territorio inteligente.
Nuevas formas de habitar la ciudad: Aerotrópolis y Ciudad Genérica. El caso de Quito
Son las ciudades contemporáneas igual que los aeropuertos? ¿Es decir, todas iguales? Esta hipótesis planteada en La Ciudad Genérica (Koolhaas, 1997) es aún más controversial: ¿qué pasa cuando un territorio es planificado en función de un aeropuerto, un “no-lugar”? como lo califica Marc Augé? (1993). La aerotrópolis es un modelo urbano aplicado en diversas ciudades del mundo de manera genérica, pese a las diferencias geográficas, culturales, económicas, idiosincráticas y sociopolíticas. John Kasarda, autor del concepto de aerotrópolis (2000), argumenta que aunque sus principios básicos de planificación se pueden aplicar a la mayoría de los lugares, su implantación exitosa depende mucho de los factores locales. ¿Pueden llegar el aeropuerto y el territorio afectado a una integración simbiótica en la que el primero aporte capital económico y el segundo identidad? A través del caso del nuevo aeropuerto internacional de Quito se reflexiona sobre esta controversia mediante un análisis crítico de su territorio. Estrategias como la contrastación con la polis griega, o el planteamiento de territorios inteligentes aportan luces al debate sobre esta nueva formar de habitar y planificar la ciudad. Palabras clave: aerotrópolis, ciudad genérica, Quito, territorio inteligente.
Nuevas formas de habitar la ciudad: Aerotrópolis y Ciudad Genérica. El caso de Quito
Verónica Rosero Añazco (author)
2015
Article (Journal)
Electronic Resource
Unknown
Metadata by DOAJ is licensed under CC BY-SA 1.0