A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
Comparación del comportamiento entre conectores de corte angulares de diferentes espesores bajo cargas monotónicas y cíclicas
Los conectores de acero tipo ángulo permiten la transferencia de efectos de corte en sistemas estructurales compuestos, específicamente en la interacción entre vigas metálicas y losas de hormigón armado. Estudiar el comportamiento mecánico de este tipo de conectores resulta indispensable por su amplio uso y difusión en la construcción, debido a su bajo costo y fácil instalación en obra. El presente artículo presenta un análisis experimental en 16 probetas ensayadas mediante el método Push-Out descrito por el Eurocódigo 4, comparando conectores angulares de 4 y 6 milímetros de espesor dispuestos en 2 posiciones diferentes cada uno, expuestos ante cargas monotónicas y cíclicas. La falla típica en los conectores fue por fractura del material base por encima del cordón de soldadura. La falla en el hormigón que provocaron los conectores Tipo 2 fue por aplastamiento de las losas mostrando grietas notorias en relación con los conectores Tipo 1 que generaron fisuras pequeñas. Los especímenes con conectores Tipo 1 de 6 mm fallaron por desprendimiento entre los conectores y las losas. Los conectores Tipo 2 resultaron ser los más dúctiles que los conectores Tipo 1. Los resultados indican que los conectores Tipo 2 obtuvieron un mejor comportamiento en términos de capacidad a cortante último, ductilidad y degradación de rigidez a corte. Los conectores Tipo 1 mostraron capacidades mecánicas inferiores. Finalmente, los resultados experimentales fueron evaluados con las ecuaciones teóricas propuestas por códigos constructivos e investigaciones similares
Comparación del comportamiento entre conectores de corte angulares de diferentes espesores bajo cargas monotónicas y cíclicas
Los conectores de acero tipo ángulo permiten la transferencia de efectos de corte en sistemas estructurales compuestos, específicamente en la interacción entre vigas metálicas y losas de hormigón armado. Estudiar el comportamiento mecánico de este tipo de conectores resulta indispensable por su amplio uso y difusión en la construcción, debido a su bajo costo y fácil instalación en obra. El presente artículo presenta un análisis experimental en 16 probetas ensayadas mediante el método Push-Out descrito por el Eurocódigo 4, comparando conectores angulares de 4 y 6 milímetros de espesor dispuestos en 2 posiciones diferentes cada uno, expuestos ante cargas monotónicas y cíclicas. La falla típica en los conectores fue por fractura del material base por encima del cordón de soldadura. La falla en el hormigón que provocaron los conectores Tipo 2 fue por aplastamiento de las losas mostrando grietas notorias en relación con los conectores Tipo 1 que generaron fisuras pequeñas. Los especímenes con conectores Tipo 1 de 6 mm fallaron por desprendimiento entre los conectores y las losas. Los conectores Tipo 2 resultaron ser los más dúctiles que los conectores Tipo 1. Los resultados indican que los conectores Tipo 2 obtuvieron un mejor comportamiento en términos de capacidad a cortante último, ductilidad y degradación de rigidez a corte. Los conectores Tipo 1 mostraron capacidades mecánicas inferiores. Finalmente, los resultados experimentales fueron evaluados con las ecuaciones teóricas propuestas por códigos constructivos e investigaciones similares
Comparación del comportamiento entre conectores de corte angulares de diferentes espesores bajo cargas monotónicas y cíclicas
Diego Ayala (author) / Carlos Chicaiza (author) / Luis Hernández (author) / Gabriel Velástegui (author) / Raúl Baquero (author)
2021
Article (Journal)
Electronic Resource
Unknown
Metadata by DOAJ is licensed under CC BY-SA 1.0
Las presas más altas del mundo: comparación entre espesores suizos y americanos
DOAJ | 1957
|Determinación del comportamiento bajo cargas concentradas de perfiles de lámina delgada ( MM )
DOAJ | 2006
|Procedimiento y dispositivo para la aportación de conectores angulares a una estación de ensamblaje
European Patent Office | 2017
|