A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
O todo da parte: urbanismo, planejamento e o processo social de construção da cidade no início do século 20
Partindo do princípio de que o território é o todo do espaço, e acidade é sua parte, este artigo centra-se nos saberes gestados a partirdo século 19, que acabaram por desaguar no que chamaremos de aurbanística do Movimento Moderno. O mesmo busca investigar asconcepções iniciais que as duas ciências do espaço - urbanismo eplanejamento urbano - possuíam no começo do século 20.Defenderemos que ambas são, ao mesmo tempo, antagônicas ecomplementares, sendo, a diferença entre elas, não apenas umaquestão etimológica, mas estando enraizada na própria natureza eobjetivos das mesmas. Essa diferença possibilita-nos uma série debipolaridades, tais como Europa versus América do Norte; história dourbanismo versus história da produção social do espaço construído.No interstício das duas, podemos apreender a cidade em toda suacomplexidade.Neste contexto, concluiremos que o urbanismo era, no geral,marcadamente europeu e, em particular, francês. Já o planejamentoera, no geral, marcadamente anglo-saxão e, em particular, norteamericano.Entretanto, por buscar dar respostas para as demandasdas cidades do século 19 em diante, estes dois saberes secomplementam, no estudo da urbanização capitalista associada àSegunda Revolução Industrial.
O todo da parte: urbanismo, planejamento e o processo social de construção da cidade no início do século 20
Partindo do princípio de que o território é o todo do espaço, e acidade é sua parte, este artigo centra-se nos saberes gestados a partirdo século 19, que acabaram por desaguar no que chamaremos de aurbanística do Movimento Moderno. O mesmo busca investigar asconcepções iniciais que as duas ciências do espaço - urbanismo eplanejamento urbano - possuíam no começo do século 20.Defenderemos que ambas são, ao mesmo tempo, antagônicas ecomplementares, sendo, a diferença entre elas, não apenas umaquestão etimológica, mas estando enraizada na própria natureza eobjetivos das mesmas. Essa diferença possibilita-nos uma série debipolaridades, tais como Europa versus América do Norte; história dourbanismo versus história da produção social do espaço construído.No interstício das duas, podemos apreender a cidade em toda suacomplexidade.Neste contexto, concluiremos que o urbanismo era, no geral,marcadamente europeu e, em particular, francês. Já o planejamentoera, no geral, marcadamente anglo-saxão e, em particular, norteamericano.Entretanto, por buscar dar respostas para as demandasdas cidades do século 19 em diante, estes dois saberes secomplementam, no estudo da urbanização capitalista associada àSegunda Revolução Industrial.
O todo da parte: urbanismo, planejamento e o processo social de construção da cidade no início do século 20
Luiz Augusto Maia Costa (author)
2012
Article (Journal)
Electronic Resource
Unknown
Metadata by DOAJ is licensed under CC BY-SA 1.0
História, arquitetura e cidade: a viagem à Europa como estudo no início do Século XX
| DOAJ | 2012
Ao machado! Ao machado! A cidade do Natal e suas árvores no início do século XX
| DOAJ | 2016
Brasilia : história, urbanismo, arquitetura, construcão
UB Braunschweig | 1960