A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
En raison du rôle important joué par l’expert judiciaire, il est vivement souhaitable que ce dernier soit un spécialiste de la discipline concernée. En effet, un généraliste qui doit traiter de questions géotechniques risque d’arriver à des conclusions erronées : travaux confortatifs trop coûteux, quelquefois inutiles, voire même dangereux. Évidemment, une mauvaise analyse des causes conduira, de surcroît, à des imputabilités critiquables. Pour limiter de tels risques, il est indispensable que toutes les parties soient assistées également par un géotechnicien. On pourra ainsi, d’un commun accord, trouver les meilleures solutions techniques pour remédier aux désordres objet du litige. Naturellement, la responsabilité de l’expert judiciaire peut être retenue en cas de fautes et de conclusions erronées ayant entraîné des préjudices.
En raison du rôle important joué par l’expert judiciaire, il est vivement souhaitable que ce dernier soit un spécialiste de la discipline concernée. En effet, un généraliste qui doit traiter de questions géotechniques risque d’arriver à des conclusions erronées : travaux confortatifs trop coûteux, quelquefois inutiles, voire même dangereux. Évidemment, une mauvaise analyse des causes conduira, de surcroît, à des imputabilités critiquables. Pour limiter de tels risques, il est indispensable que toutes les parties soient assistées également par un géotechnicien. On pourra ainsi, d’un commun accord, trouver les meilleures solutions techniques pour remédier aux désordres objet du litige. Naturellement, la responsabilité de l’expert judiciaire peut être retenue en cas de fautes et de conclusions erronées ayant entraîné des préjudices.
L’expert judiciaire et la géotechnique
Sanglerat, G. (author)
Revue Française de Géotechnique ; 17-24
2001-01-01
8 pages
Article (Journal)
Electronic Resource
French
TIBKAT | 1.1948/49 -
Online Contents | 2004
TIBKAT | 1.2011 -
Online Contents | 2015
Online Contents | 2009