A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
Concepts erronés de la « Nouvelle méthode autrichienne » de construction de tunnels1
Selon un de ses fondateurs, la « Nouvelle méthode autrichienne » de construction de tunnels (NATM) est un « échafaudage conceptuel ». Nous montrons que cet « échafaudage conceptuel » repose sur deux erreurs fondamentales. L'une concerne la définition même de la NATM, selon laquelle une certaine conception transforme le terrain en élément portant. Or, à y regarder de plus près, cette conception est indéfendable. L'autre erreur fondamentale est la prétention de la théorie de la NATM de pouvoir optimiser le soutènement sur la base des prétendues courbes caractéristiques du terrain selon Fenner-Pacher. Mais comme il n'existe aucun fondement, ni théorique ni empirique, pour les courbes caractéristiques de Fenner-Pacher, cette thèse centrale de la NATM devient caduque. Finalement, nous traitons la question de savoir pourquoi ces erreurs ont pu s'enraciner tellement profondément et pourquoi le théorème de la NATM a pu rester si longtemps incontesté. La raison en est que la NATM opère avec des concepts non définis et à significations multiples, et que ses déductions et jugements ignorent les règles de la logique.
Concepts erronés de la « Nouvelle méthode autrichienne » de construction de tunnels1
Selon un de ses fondateurs, la « Nouvelle méthode autrichienne » de construction de tunnels (NATM) est un « échafaudage conceptuel ». Nous montrons que cet « échafaudage conceptuel » repose sur deux erreurs fondamentales. L'une concerne la définition même de la NATM, selon laquelle une certaine conception transforme le terrain en élément portant. Or, à y regarder de plus près, cette conception est indéfendable. L'autre erreur fondamentale est la prétention de la théorie de la NATM de pouvoir optimiser le soutènement sur la base des prétendues courbes caractéristiques du terrain selon Fenner-Pacher. Mais comme il n'existe aucun fondement, ni théorique ni empirique, pour les courbes caractéristiques de Fenner-Pacher, cette thèse centrale de la NATM devient caduque. Finalement, nous traitons la question de savoir pourquoi ces erreurs ont pu s'enraciner tellement profondément et pourquoi le théorème de la NATM a pu rester si longtemps incontesté. La raison en est que la NATM opère avec des concepts non définis et à significations multiples, et que ses déductions et jugements ignorent les règles de la logique.
Concepts erronés de la « Nouvelle méthode autrichienne » de construction de tunnels1
Kovári, K. (author)
1995-01-01
11 pages
Article (Journal)
Electronic Resource
French
Etude sur l'architecture Autrichienne
TIBKAT | 1885
|Commission geodesique autrichienne
Online Contents | 1973
La « nouvelle méthode implicite » pour l’étude du dimensionnement des tunnels
EDP Sciences | 1992
|