Bewertung unterschiedlicher Szenarien der Behandlung von Baurestmassen anhand von Kosten-Wirksamkeits-Analysen: Fid-Bau Portal

Bewertung unterschiedlicher Szenarien der Behandlung von Baurestmassen anhand von Kosten-Wirksamkeits-Analysen

Clement, D. / Hammer, K. / Brunner, P.H.

Summary Building waste, which accounts for the largest waste stream, provides a substantial resource potential. Building waste needs specific processing if this potential is to be made use of in a manner that ensures both adequate quality of the recycling products and their environmental compatibility. Different methods of recycling building waste materials have been compared in terms of ecology and economy, on the basis of the modified cost-effectiveness analysis and using basic practical information yielded by the ENBA study. The following results have been obtained: 1. Selective dismantling and establishing clean high-quality cycles enhance the quality of secondary raw materials, while saving resources and protecting the environment. This should therefore be priorised. 2. The costs of the different treatment methods vary substantially, but the differences in terms of objective achievement are smaller. At present, even a large input of time and money could bring about only limited improvements in respect of building materials quality and ecology. The strategies to be developed in the future should thus include ideas such as Design for Recycling, that is, designing buildings with a view to future recycling, as well as new technologies of dismantling and of building waste processing with a high degree of substance selectivity.

Zusammenfassung Baurestmassen stellen den größten Abfall- fluss und damit ein erhebliches Ressourcenpotential dar. Damit bei der Nutzung dieses Potentials eine hohe Qualität der Recyclingprodukte wie auch die Umweltverträglichkeit gewährleistet werden kann, müssen Baurestmassen gezielt aufbereitet werden. In der vorliegenden Arbeit wurden unterschiedliche Verfahren der Verwertung von Baurestmassen anhand der modifizierten Kosten-Wirksamkeits- Analyse in ökologischer und ökonomischer Hinsicht verglichen. Dabei wurden Grundlagen benutzt, die im Rahmen der praxisnahen Studie ENBA erhoben wurden. Folgende Resultate wurden erhalten: 1. Der selektive Rückbau und die Etablierung von hochwertigen, sauberen Kreisläufen verbessert die Qualität sekundärer Rohstoffe, und schont Ressourcen und Umwelt. Er ist deshalb mit erster Priorität weiter zu verfolgen. 2. Die Kosten der verschiedenen Behandlungsvarianten variieren stark, die Unterschiede bezüglich der Zielerreichung sind jedoch weniger groß. Auch mit einem erheblichen Aufwand lässt sich die Baurestmassenbewirtschaftung derzeit nur in einem begrenzten Ausmaß baustofftechnisch und ökologisch verbessern. Zukünftig sind Strategien wie "Design for Recycling", d.h. auf die Verwertung von Bauwerken ausgerichtete Gestaltung und Planung, sowie neue Technologien des Rückbaus und der Baurestmassenaufbereitung mit hoher stofflicher Trennschärfe zu entwickeln.