Résumé Il est probable que l'emploi et le nombre d'applications de renforcements géotextiles vont s'accroître, ce qui suppose l'introduction de modalités d'étude plus avancées, où l'on devra vraisemblablement tenir compte de critères fondamentaux, tels que la défaillance en traction et celle par décollage. Pour évaluer celle-ci, il faut connaître la contrainte à l'interface développée entre le sol et le géotextile, qui, dans le cas de charges drainées ou d'emploi, d'un matériau de remplissage sans cohésion, est en corrélation avec l'angle de la contrainte à l'interface sol-géotextile. A présent, l'ingénieur dispose de deux techniques principales pour mesurer ce paramètre en laboratoire: l'essai par boîte de cisaillement et l'essai de décollage. On a effectué une comparaison des résultats pour ces deux techniques en utilisant trois géotextiles, deux tissus et une géogrille, qui ont été employés au Royaume-Uni comme renforcement de sol. On a eu recours à quatre techniques d'essai, trois d'entre elles reposant sur la boîte de cisaillement et la quatrième sur l'essai de décollage. La boîte de 300×300 mm a été employée pour le mode de cisaillement fixe où le géotextile est lié à une plaque de base rigide, et le mode de cisaillement libre où le géotextile est pincé à une extrémité de la moitié inférieure de la boîte de cisaillement, la terre étant au-dessus et au-dessous. L'emploi de la boîte de cisaillement de 60×60 mm a été limité au mode de cisaillement fixe. L'analyse des résultats des essais pour n'importe lequel des géotextiles indique que les résultats par boîte de cisaillement sont bien d'accord entre eux.

Summary It is anticipated that the use and range of application of geotextile reinforcment will expand in the future. With expansion will come the introduction of more appropriate design methods, however, these methods will almost certainly have to take account of basic criteria such as tensile failure and pull-out failure. To assess the latter mode of failure requires knowledge of the bond stress developed between the soil and the geotextile which in the case of drained loading or use of cohesionless fill is related to the angle of soil-geotextile bond stress. At present the engineer has two main techniques for measuring this parameter in the laboratory, the shear box test and the pull out test. A comparison of results for these two techniques has been made for three geotextiles, two fabrics and one geogrid, that have been used in the United Kingdom as soil reinforcement. Four test techniques have been employed with three of these being based on the shear box and the fourth technique being a pull-out test. The 300×300 mm shear box has been used in the fixed shear mode where the geotextile is bonded to a rigid base plate and the free shear mode where the geotextile is clamped to one end of the lower half of the shear box with soil above and below. Use of the 60×60 mm shear box has been limited to the fixed shear mode. Analysis of the test results for any one geotextile show that the shear box results are in good agreement with one another. In most cases the angle of bond stress has been found to be independent of normal stress level. A quite different result was obtained for the pull-out test where the angle of bond stress was found to decrease with increasing normal stress level. In the case of the fabric geotextiles the absolute magnitude of the angle of bond stress, save at low normal stress levels, was found to be less than that derived from shear box tests. For one of the geotextile fabrics this is attributed to the effects of geotextile extensibility whereas for the other fabric this result stemmed from differences of surface roughness on the two sides of the geotextile and internal disintegration of the fabric structure. In the case of the geogrid tested the pull-out test gave consistently higher values of angle of bond stress than the shear box test. The results are discussed in detail and it is concluded that although the shear box test techniques might prove useful as an index test the pull-out test, even with only qualitative interpretation is the most suitable for systems testing by virtue of its ability to detect faults in the structure of the geotextile.