Cséfalvay Z. and Webster C. Gates or no gates? A cross-European enquiry into the driving forces behind gated communities, Regional Studies. This paper addresses one of the biggest gaps in research on gated communities: why is the phenomenon so strong in some countries, but absent in others? After reviewing the mainstream explanations, it outlines an alternative thesis based on theories of public choice and fiscal federalism. To test the relevance of the theory, European countries are divided into two groups – those with a considerable number of gated communities and those with very few or none – and they are compared on fifteen indicators. The results indicate that beyond the visible manifestation of gates and walls, there are deeper institutional driving forces.

Cséfalvay Z. et Webster C. Avec ou sans portail? Une enquête paneuropéenne des forces motrices à l'origine du développement des quartiers résidentiels surveillés, Regional Studies. Cet article cherche à aborder l'une des plus grandes lacunes dans la recherche sur les quartiers résidentiels surveillés: à savoir, pourquoi ce phénomène est-il tellement évident dans certains pays, mais brille par son absence dans d'autres? Suite à une revue des principales explications, on esquisse une autre thèse qui met plutôt l'accent sur les théories du choix politique et du fédéralisme fiscal. Pour tester la pertinence de la théorie, on divise les pays européens en deux groupes – ceux qui sont dotés d'un grand nombre de quartiers résidentiels surveillés et ceux qui n'en ont que très peu ou aucuns – et on les compare à quinze indicateurs. Les résultats laissent voir qu'il existe des forces motrices institutionnelles encore plus profondes qui vont au-delà de la présence évidente des portails et des murs.

Quartiers résidentiels surveillés Fédéralisme fiscal Choix politique Europe

Cséfalvay Z. und Webster C. Geschlossen oder nicht? Eine europaweite Untersuchung der Antriebskräfte hinter geschlossenen Wohnanlagen, Regional Studies. In diesem Beitrag wird eine der wichtigsten offenen Fragen in der Forschung über geschlossene Wohnanlagen untersucht: Warum ist dieses Phänomen in einigen Ländern so stark ausgeprägt, aber in anderen gänzlich abwesend? Nach einer Untersuchung der gängigen Erklärungen stellen wir eine alternative These auf der Grundlage der Theorien über öffentliche Auswahl und fiskalen Föderalismus auf. Zur Überprüfung der Relevanz dieser Theorie werden die europäischen Staaten in zwei Gruppen untergliedert: Staaten mit einer erheblichen Anzahl von geschlossenen Wohnanlagen und Staaten mit sehr wenigen oder keinen solchen Wohnanlagen. Der Vergleich erfolgt mit Hilfe von 15 Indikatoren. Aus den Ergebnissen geht hervor, dass sich hinter den sichtbaren Anzeichen von Toren und Mauern tiefere institutionelle Antriebskräfte verbergen.

Geschlossene Wohnanlagen Fiskaler Föderalismus Öffentliche Auswahl Europa

Cséfalvay Z. y Webster C. ¿Con verjas o sin verjas? Una encuesta transeuropea sobre los desencadenantes de las urbanizaciones privadas, Regional Studies. En este artículo abordamos una de las lagunas más importantes en la investigación de urbanizaciones privadas: ¿por qué este fenómeno es tan fuerte en algunos países y sin embargo no existe en otros? Tras analizar las explicaciones generales, describimos una tesis alternativa basada en las teorías de la opción pública y el federalismo fiscal. Para comprobar la relevancia de esta teoría, dividimos los países europeos en dos grupos: los que tienen un gran número de urbanizaciones privadas y los que tienen pocas o ninguna. Luego las comparamos según quince indicadores. Los resultados indican que más allá de la manifestación visible de verjas y muros, existen desencadenantes institucionales más profundos.

Urbanizaciones privadas Federalismo fiscal Opción pública Europa