M CCANN P. and SHEPPARD S. (2003) The rise, fall and rise again of industrial location theory, Reg. Studies 37 , 649-663. In this paper we will argue that new academic fashions, new international institutional arrangements, new communications technology and new developments in data availability, have all renewed the need for a redevelopment of analytical industrial location theory. Our paper will argue that the microeconomic foundations of industrial location theory must now be reconsidered. In particular, the methodological basis of traditional industrial location models needs to be reconciled with recent models of clustering, the new economic geography literature, and also more aggregate systemic levels of analysis. We will argue that in order to do this it is necessary: first, to specify the transactions-cost assumptions underlying these various approaches; second, to adopt broader definitions of spatial transactions costs; and third, to incorporate environmental characteristics within an orthodox location-production type of framework. The insights gained by this integrated micro- level approach will also provide new directions for more aggregate systemic approaches, as well as clarifying the both the strengths and limitations of the currently fashionable models of clustering. M CCANN P. et SHEPPARD S. (2003) La montée, le déclin et la remontée de la théorie de la localisation industrielle, Reg. Studies 37 , 649-663. Cet article cherche à soutenir que les dernières modes académiques, les récentes dispositions institutionnelles internationales, la nouvelle technologie de la communcation, et les progrès dans le domaine de la disponibilité des données, ont tous renoué avec la nécessité de repenser la théorie analytique de la localisation industrielle. Cet article soutient qu'il faut remettre en question les fondements microéconomiques de la théorie de localisation industrielle. En particulier, on doit concilier la base méthodologique des modèles traditionnels de la localisation industrielle avec des modèles d'agglomération récents, la récente documentation sur la géographie économique, et aussi des niveaux d'analyse globaux plus gé néralisés. Pour y réussir, on soutient qu' il faut, primo, préciser les suppositions quant aux frais de transaction qui sous-tendent ces diverses façons; secundo, adopter des définitions plus générales des frais de transaction géographiques; et tertio, inclure des caractéristiques environnementales dans un cadre orthodoxe du type localisation-production. Les aperçus obtenus grâce à cette microanalyse intégrée fourniront de nouvelles possibilités pour le développement de plus de façons généralisées globales, ainsi que clarifier et les atouts et les inconvénients des modè les d'agglomération qui sont actuellement à la mode. M CCANN P. und SHEPPARD S. (2003) Aufstieg, Fall und Wiederaufstieg der Industriestandorttheorie, Reg. Studies 37 , 649-663. In diesem Aufsatz wird die Behauptung aufgestellt, daß neue akademische Moden, neue imternationale institutionelle Ordnungen, neue Kommunikationstechnologie und neue Entwicklungen in der Verfügbarkeit von Daten zusammen zur Notwendigkeit der Überarbeitung der analytischen Industriestandorttheorie beigetragen haben. Dieser Aufsatz stellt die Behauptung auf, daß die mikro-ökonomischen Grundlagen der Industriestandorttheorie jetzt neu überdacht werden müssen. Vorallem die methodologische Grundlage ü berkommener Industriestandortmodelle muß mit neueren Clustermodellen, mit moderner wirtschaftsgepgraphischer Literatur und auch mit stärker aggregierten systemischen Ebenen der Analyse in Einklang gebracht werder. Um dies zu erreichen, sei es zunä chst nötig, die Vorstellungen, die den verschiedenenartigen Ansätzen zugrunde liegenden Durchführungskosten spezifisch aufzuführen; zweitens umfassendere Definitionen rä umlicher Durchführungskosten einzuführen, und drittens charakteristische Umweltmerkmale in ein orthodoxes System vom Typ Standortproduktion einzubeziehen. Die Einsichten, die durch diesen integrierten Ansatz auf Mikroebene gewonnen wurden, werden auch neue Richtlinien für stärker aggregierte systemische Ansätze liefern, und sowohl Stärken als auch Grenzen der gegenwärtig modischen Clustermodelle erhellen.