A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
Es werden die Einzelregelungen angesprochen und mit denen in DIN 1045 verglichen. Die Rechengrundlagen stimmen in ihrer Art weitgehend ueberein, weil beide Vorschriften der CEB/FIP-Mustervorschrift aus dem Jahre 1978 entsprechen. Jedoch ergeben sich ueberwiegend hoehere zulaessige Lasten wegen des Konzepts geteilter Sicherheitsbeiwerte, hoeherer Rechenfestigkeiten fuer Beton hoeherer Festigkeitsklassen und steiferer Spannungs-Dehnungs-Linien fuer die Berechnung der Verformung. Weil eine Mindestausmitte von 20 mm sowohl fuer die ungewollte Lastausmitte beim Knicksicherheitsnachweis als auch fuer den Tragfaehigkeitsnachweis des Querschnitts zu beachten ist, koennen sich aber auch niedrigere zulaessige Lasten ergeben. Das Modellstuetzenverfahren, das dem Ersatzstabverfahren entspricht, bedarf Verbesserungen oder Ergaenzungen, um es unmittelbar anwenden zu koennen. Ein eigener Vorschlag wird in einem Beispiel verdeutlicht. Noch nicht enthalten sind im Eurocode 2 die Faelle, bei denen die massgebende Verformungsrichtung von der Hauptachsenrichtung des Querschnitts oder von der Lastebene abweicht.
Es werden die Einzelregelungen angesprochen und mit denen in DIN 1045 verglichen. Die Rechengrundlagen stimmen in ihrer Art weitgehend ueberein, weil beide Vorschriften der CEB/FIP-Mustervorschrift aus dem Jahre 1978 entsprechen. Jedoch ergeben sich ueberwiegend hoehere zulaessige Lasten wegen des Konzepts geteilter Sicherheitsbeiwerte, hoeherer Rechenfestigkeiten fuer Beton hoeherer Festigkeitsklassen und steiferer Spannungs-Dehnungs-Linien fuer die Berechnung der Verformung. Weil eine Mindestausmitte von 20 mm sowohl fuer die ungewollte Lastausmitte beim Knicksicherheitsnachweis als auch fuer den Tragfaehigkeitsnachweis des Querschnitts zu beachten ist, koennen sich aber auch niedrigere zulaessige Lasten ergeben. Das Modellstuetzenverfahren, das dem Ersatzstabverfahren entspricht, bedarf Verbesserungen oder Ergaenzungen, um es unmittelbar anwenden zu koennen. Ein eigener Vorschlag wird in einem Beispiel verdeutlicht. Noch nicht enthalten sind im Eurocode 2 die Faelle, bei denen die massgebende Verformungsrichtung von der Hauptachsenrichtung des Querschnitts oder von der Lastebene abweicht.
Nachweis der Knicksicherheit nach Eurocode 2
Analysis for safety against buckling in eurocode
Quast, U. (author)
Beton- und Stahlbetonbau ; 80 ; 13-18
1985
6 Seiten, 5 Bilder, 7 Quellen
Article (Journal)
German
Nachweis der Knicksicherheit nach Eurocode 2.
| Wiley | 1985
| TIBKAT | 1979
| UB Braunschweig | 1979
| TIBKAT | 1979
| TIBKAT | 1979