Anlagentechnischer Vergleich zwischen Wasser-Brandbekämpfungsanlagen und Gas-Löschanlagen für den Gebäudeschutz: Fid-Bau Portal

Anlagentechnischer Vergleich zwischen Wasser-Brandbekämpfungsanlagen und Gas-Löschanlagen für den Gebäudeschutz

Schremm, Ulf

Im Rahmen des Risikomanagements sollen bereits in der Planungsphase größere Fehler bei der Auswahl geeigneter Brandbekämpfungs- und Löschanlagen vermieden werden. Bevor die Auswahl einer geeigneten sowie wirtschaftlichen Brandbekämpfungsanlage oder Löschanlage als technische Brandschutzmaßnahme erfolgen kann, müssen bereits im Vorfeld eine Grob- und Detailanalyse sowie eine Brandgefahrenanalyse auf der Basis schadensausmaßbezogener Schutzziele (Personen-, Sachwert- und Umweltschutz) und im weiteren Verlauf anlagentechnischer Schutzziele (Brandlöschung, Brandkontrolle, Brandsperre, Wärme- und Rauchgasbindung) durchgeführt werden. Für diese einzelnen Analyse- und Bewertungsstufen gibt es eine Vielzahl unterschiedlicher statistischer Hilfsmittel in Form von Leitfäden mit Flussdiagrammen und Matrixanalysen. Über die Bewertung der Zielstellungen können die Auswirkungen auf die Anlagentechnik für die Erfüllung der schadensausmaßbedingten Schutzziele ermittelt werden. Mit der weiteren Definition der anlagentechnischen Schutzziele kann dann eine weitere Detailplanung zur risikogerechten Auswahl der Brandbekämpfungs- und Löschtechnik erfolgen. Die Bewertung der Maßnahmen von den schadensausmaßbedingten Schutzzielen auf die anlagentechnischen Schutzziele, auch unter Kostengesichtspunkten zu übertragen, ist die eigentliche Herausforderung. Hierzu werden Abläufe und 'objektiven' Vergleichsmöglichkeiten als Entscheidungshilfe und Grobanleitung dargestellt.

Within the scope of the risk management bad mistakes with the selection of the suitable firefighting systems and fire extinguishing systems should be already avoided in the planning phase. Before the choice of a suitable as well as economic firefighting system or fire extinguishing system as a technical fire protection measures can occur a coarse analyses and detailed analyses as well as a fire risk analyses based on the size of a damage related protective aims (personal protection, material assets protection and environment protection) and systems related protective aims (fire extinguishing, fire control/fire suppression, fire barrier, heat adsorption and smoke gas adsorption) must be already carried out in the approach. For these single analysis and valuation steps there is a huge number of differently statistical resources in the form of guidelines with flowcharts and matrix analyses available. About the valuation of the objectives the consequences on the systems for fulfillment of the damage related protective aims can be determined. Then with the definition of the systems related protective aims at continue detailed planning for the risk-appropriate choice of the firefighting- and fire extinguishing system can occur. The valuation of the measures of the damage related protective aims on the systems related protective aims, also to transfer under cost points of view, is the real challenge. For this step courses and 'objective' possibilities of comparison as a decision-help and coarse instructions are shown.