A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
AFFF: Sind wasserfilmbildende Löschschäume noch zeitgemäß? Vergleichende Untersuchung von AFFF und sogenannten fluorfreien Klasse-B-Schaummitteln
Die hocheffektiven AFFF (Aqueous Film Forming Foams; wasserfilmbildende Löschschäume) waren lange Zeit bei der Bekämpfung von großen Flüssigkeitsbränden das Mittel der Wahl. Aufgrund der in AFFF enthaltenen umweltschädlichen, polyfluorierten Verbindungen stellt sich aber heute für viele Feuerwehren die Frage, ob ein Einsatz von AFFF noch zeitgemäß ist oder ob es ähnlich gute, aber umweltfreundlichere Alternativen gibt? In einer vergleichenden Versuchsserie wurden am Wehrwissenschaftlichen Institut für Schutztechnologien - ABC-Schutz (WIS) verschiedene AFFF und fluorfreie Klasse-B-Löschschäume auf ihre Löschleistung und ihr Rückbrandverhalten hin untersucht. Die Versuchsserien haben bezüglich der Löschzeiten und der Rückbrandzeiten gezeigt, dass AFFF bei Flüssigkeitsbränden noch immer den untersuchten PFC-freien Produkten deutlich überlegen sind. Im Fall der Löschzeiten gilt dies insbesondere bei geringen Applikationsraten; bei hohen Applikationsraten sind diese Unterschiede jedoch nur noch minimal. Im Abwehrenden Brandschutz muss man sich daher die Frage stellen, ob eine solch hohe Applikationsrate ständig für alle zu erwartenden Einsatzszenarien erreicht werden kann. Ist dies gegeben, wäre ein Umstieg auf PFC-freie Schaummittel in Hinsicht auf die Löschleistung möglich. Dabei sollte das Schaumkonzentrat jedoch sorgsam ausgewählt werden, da teilweise große Qualitätsunterschiede zwischen den verschiedenen Herstellern zu erkennen sind. Bei der Rückbrandzeit zeigt sich, wie beschrieben, keine so eindeutige Abhängigkeit von der Applikationsrate. Hier spielen eher der Typ und die Zusammensetzung des Löschschaums eine Rolle. Aber auch hier sorgt die Verwendung eines AFFF für einen zusätzlichen Gewinn an Sicherheit durch seine höhere Rückbrandbeständigkeit. Da fluorfreie Schaummittel leistungsmäßig immer noch nicht an die AFFF heranreichen, muss auch weiterhin zwischen der Gefahr des Brandes und dem Schutz der Umwelt abgewogen werden. Ist der Einsatz von AFFF unumgänglich, sollte dies mit Bedacht getan werden, um den Schaden für Natur und Gewässer so gering wie möglich zu halten. Eine Hilfestellung diesbezüglich gibt z.B. ein Flyer des Umweltbundesamtes zum Thema Fluorhaltige Schaumlöschmittel - Umweltschonend Einsetzen.
AFFF: Sind wasserfilmbildende Löschschäume noch zeitgemäß? Vergleichende Untersuchung von AFFF und sogenannten fluorfreien Klasse-B-Schaummitteln
Die hocheffektiven AFFF (Aqueous Film Forming Foams; wasserfilmbildende Löschschäume) waren lange Zeit bei der Bekämpfung von großen Flüssigkeitsbränden das Mittel der Wahl. Aufgrund der in AFFF enthaltenen umweltschädlichen, polyfluorierten Verbindungen stellt sich aber heute für viele Feuerwehren die Frage, ob ein Einsatz von AFFF noch zeitgemäß ist oder ob es ähnlich gute, aber umweltfreundlichere Alternativen gibt? In einer vergleichenden Versuchsserie wurden am Wehrwissenschaftlichen Institut für Schutztechnologien - ABC-Schutz (WIS) verschiedene AFFF und fluorfreie Klasse-B-Löschschäume auf ihre Löschleistung und ihr Rückbrandverhalten hin untersucht. Die Versuchsserien haben bezüglich der Löschzeiten und der Rückbrandzeiten gezeigt, dass AFFF bei Flüssigkeitsbränden noch immer den untersuchten PFC-freien Produkten deutlich überlegen sind. Im Fall der Löschzeiten gilt dies insbesondere bei geringen Applikationsraten; bei hohen Applikationsraten sind diese Unterschiede jedoch nur noch minimal. Im Abwehrenden Brandschutz muss man sich daher die Frage stellen, ob eine solch hohe Applikationsrate ständig für alle zu erwartenden Einsatzszenarien erreicht werden kann. Ist dies gegeben, wäre ein Umstieg auf PFC-freie Schaummittel in Hinsicht auf die Löschleistung möglich. Dabei sollte das Schaumkonzentrat jedoch sorgsam ausgewählt werden, da teilweise große Qualitätsunterschiede zwischen den verschiedenen Herstellern zu erkennen sind. Bei der Rückbrandzeit zeigt sich, wie beschrieben, keine so eindeutige Abhängigkeit von der Applikationsrate. Hier spielen eher der Typ und die Zusammensetzung des Löschschaums eine Rolle. Aber auch hier sorgt die Verwendung eines AFFF für einen zusätzlichen Gewinn an Sicherheit durch seine höhere Rückbrandbeständigkeit. Da fluorfreie Schaummittel leistungsmäßig immer noch nicht an die AFFF heranreichen, muss auch weiterhin zwischen der Gefahr des Brandes und dem Schutz der Umwelt abgewogen werden. Ist der Einsatz von AFFF unumgänglich, sollte dies mit Bedacht getan werden, um den Schaden für Natur und Gewässer so gering wie möglich zu halten. Eine Hilfestellung diesbezüglich gibt z.B. ein Flyer des Umweltbundesamtes zum Thema Fluorhaltige Schaumlöschmittel - Umweltschonend Einsetzen.
AFFF: Sind wasserfilmbildende Löschschäume noch zeitgemäß? Vergleichende Untersuchung von AFFF und sogenannten fluorfreien Klasse-B-Schaummitteln
AFFF: Are Aqueous Film Forming Foam Still Appropriate? Comparative Investigation of AFFF and So-called Fluor-free Class B Foam Agents
Hetzer, Ralf Helmut (author) / Schönherr, Erik (author) / Mickeleit, Michael (author)
2014
5 Seiten, Bilder, Tabellen, 7 Quellen
Article (Journal)
German
| Tema Archive | 1977
Foam Agents and AFFF System Design Considerations
| Springer Verlag | 2016
Sind Fachwerkmodelle noch zeitgemäß?
| Wiley | 2017
Sind Fachwerkmodelle noch zeitgemäß?
| Online Contents | 2017
Sind Abwasserteichanlagen noch zeitgemass?
| British Library Conference Proceedings | 2007