A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
Comparison of corrosion rate-measuring devices for determining corrosion rate of steel-in-concrete systems
Für das System Stahl in Beton wurden folgende Meßeinrichtungen zur Bestimmung der Korrosionsgeschwindigkeit erprobt: Lineare Polarisation (LP), elektrochemische Impedanzspektroskopie (EIS), Meßeinrichtung der Nippon Steel Company (NSC) - sie arbeitet mit einem überlagerten galvanostatischen Doppelpulssignal mit hoher und niederer Frequenz -, die 3LP-Meßeinrichtung - Berechnung des Polarisationswiderstandes durch kathodischen Stromanstieg und Registrierung der Ströme bei 4, 8, und 12 mV Polarisation -, sowie die GECOR-Einrichtung - Bestimmung des Polarisationswiderstandes durch Messung der Potentialdifferenz zwischen zwei Sensoren ohne und mit Stromfluß über eine Gegenelektrode-. EIS, NSC und LP geben ähnliche Werte für den Polarisationswiderstand bei gleichen Flächen der Arbeits- und Gegenelektrode. Ist die Arbeitselektrode größer, unterscheiden sich die Methoden. Zwischen EIS und NSC besteht eine lineare Korrelation des gemessenen Polarisationswiderstandes. Weder NCS, 3LP noch GECOR geben zuverlässige Meßwerte für ein passives Stahl-Beton-System, für ein aktives System ist GECOR am besten geeignet.
Comparison of corrosion rate-measuring devices for determining corrosion rate of steel-in-concrete systems
Für das System Stahl in Beton wurden folgende Meßeinrichtungen zur Bestimmung der Korrosionsgeschwindigkeit erprobt: Lineare Polarisation (LP), elektrochemische Impedanzspektroskopie (EIS), Meßeinrichtung der Nippon Steel Company (NSC) - sie arbeitet mit einem überlagerten galvanostatischen Doppelpulssignal mit hoher und niederer Frequenz -, die 3LP-Meßeinrichtung - Berechnung des Polarisationswiderstandes durch kathodischen Stromanstieg und Registrierung der Ströme bei 4, 8, und 12 mV Polarisation -, sowie die GECOR-Einrichtung - Bestimmung des Polarisationswiderstandes durch Messung der Potentialdifferenz zwischen zwei Sensoren ohne und mit Stromfluß über eine Gegenelektrode-. EIS, NSC und LP geben ähnliche Werte für den Polarisationswiderstand bei gleichen Flächen der Arbeits- und Gegenelektrode. Ist die Arbeitselektrode größer, unterscheiden sich die Methoden. Zwischen EIS und NSC besteht eine lineare Korrelation des gemessenen Polarisationswiderstandes. Weder NCS, 3LP noch GECOR geben zuverlässige Meßwerte für ein passives Stahl-Beton-System, für ein aktives System ist GECOR am besten geeignet.
Comparison of corrosion rate-measuring devices for determining corrosion rate of steel-in-concrete systems
Vergleich der Korrosionsgeschwindigkeits-Meßeinrichtungen zur Bestimmung der Korrosionsgeschwindigkeit von Stahl in Beton
Sehgal, A. (author) / Kho, Y.T. (author) / Osseo-Asare, K. (author) / Pickering, H.W. (author)
Corrosion, Houston ; 48 ; 871-880
1992
10 Seiten, 6 Bilder, 6 Tabellen, 54 Quellen
Article (Journal)
English
Armierung , Stahlbeton , Betonstahl , Scheinwiderstand , Korrosionsprüfung , galvanostatische Prüfung , potentiostatische Prüfung , Stromimpuls , elektrisches Messgerät , Polarisationskurve , Korrosionsgeschwindigkeit , Ohm-Widerstand , Laborprüfgerät , Polarisationsdiagramm , Passivierung , elektrische Leitfähigkeit , Impedanzspektroskopie
| British Library Online Contents | 1992
| Wiley | 2009