A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
Misapplications of the standard ultrasonic pulse velocity method for testing concrete
In dem kurzen Beitrag werden keine experimentellen oder theoretischen Ergebnisse hinsichtlich der zerstörungsfreien Betonprüfung mit Ultraschall vorgestellt, sondern es werden die auf der Impulsgeschwindigkeitsmessung (nach ASTM C597) basierenden Vorgehensweisen zum Fehlernachweis sowie zur Abschätzung des Elastizitätsmoduls und der Festigkeit des Betons einer kritischen Betrachtung unterworfen. Es wird darauf hingewiesen, daß der Beton ein inhomogenes, viskoelastisches Material ist, Bereiche mit unterschiedlicher Festigkeit sowie Impulsgeschwindigkeitsschwankungen auftreten können, die zu Fehlern beim Reflektornachweis führen, wenn eine konstante Impulsgeschwindigkeit vorausgesetzt wird. Als Ersatz wird die Aufprall-Echo-Methode vorgeschlagen. Für die Bestimmung des Elastizitätsmoduls und der Festigkeit von Beton mit den Werten der Impulsgeschwindigkeit von Longitudinalwellen, der Dichte und der Poisson-Zahl werden die Formeln angegeben. Aber es wird darauf hingewiesen, daß bei Strukturbeton, wenn er jünger als 28 Tage ist, die Messung der Impulsgeschwindigkeit sich nur zur Bestimmung der relativen Änderung der Betonfestigkeit eignet. Für die Ermittlung des dynamischen Elastizitätsmoduls wird die Resonanzfrequenz-Methode (nach ASTM C215) angegeben. Systematische Abweichungen zwischen der Methode nach ASTM C215 und der Vorgehensweise mit der angegebenen Formel zur Bestimmung des Elastizitätsmoduls werden in einem Diagramm wiedergegeben. (Brekow, G.)
Misapplications of the standard ultrasonic pulse velocity method for testing concrete
In dem kurzen Beitrag werden keine experimentellen oder theoretischen Ergebnisse hinsichtlich der zerstörungsfreien Betonprüfung mit Ultraschall vorgestellt, sondern es werden die auf der Impulsgeschwindigkeitsmessung (nach ASTM C597) basierenden Vorgehensweisen zum Fehlernachweis sowie zur Abschätzung des Elastizitätsmoduls und der Festigkeit des Betons einer kritischen Betrachtung unterworfen. Es wird darauf hingewiesen, daß der Beton ein inhomogenes, viskoelastisches Material ist, Bereiche mit unterschiedlicher Festigkeit sowie Impulsgeschwindigkeitsschwankungen auftreten können, die zu Fehlern beim Reflektornachweis führen, wenn eine konstante Impulsgeschwindigkeit vorausgesetzt wird. Als Ersatz wird die Aufprall-Echo-Methode vorgeschlagen. Für die Bestimmung des Elastizitätsmoduls und der Festigkeit von Beton mit den Werten der Impulsgeschwindigkeit von Longitudinalwellen, der Dichte und der Poisson-Zahl werden die Formeln angegeben. Aber es wird darauf hingewiesen, daß bei Strukturbeton, wenn er jünger als 28 Tage ist, die Messung der Impulsgeschwindigkeit sich nur zur Bestimmung der relativen Änderung der Betonfestigkeit eignet. Für die Ermittlung des dynamischen Elastizitätsmoduls wird die Resonanzfrequenz-Methode (nach ASTM C215) angegeben. Systematische Abweichungen zwischen der Methode nach ASTM C215 und der Vorgehensweise mit der angegebenen Formel zur Bestimmung des Elastizitätsmoduls werden in einem Diagramm wiedergegeben. (Brekow, G.)
Misapplications of the standard ultrasonic pulse velocity method for testing concrete
Falsche Anwendungen der Ultraschallimpulsmethode für die Geschwindigkeitsmessung bei der Betonprüfung
Popovics, S. (author) / Popovics, J.S. (author)
1994
6 Seiten, 2 Bilder, 5 Quellen
Conference paper
English
Misapplications of the Standard Ultrasonic Pulse Velocity Method for Testing Concrete
British Library Conference Proceedings | 1994
|More Misapplications of the Finite Element Method
British Library Conference Proceedings | 1997
|Comparison of Five Standards on Ultrasonic Pulse Velocity Testing of Concrete
British Library Online Contents | 1996
|Cornparison of Five Standards on Ultrasonic Pulse Velocity Testing of Concrete
Online Contents | 1996
|Concrete deterioration. Detection by ultrasonic pulse velocity method
Tema Archive | 2003
|