A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
A platform for research: civil engineering, architecture and urbanism
Comparison of excavation methods - ADECO-RS versus NATM
Auf Grundlage vergleichbarer Randbedingungen werden zwei Vortriebsmethoden - NÖT (Neue Österreichische Tunnelvortriebsmethode) und ADECO-RS - (acronym of the Italian terms for analysis of controlled deformations in rock and soils) mit einander verglichen. Im ersten Teil des Beitrags werden dreidimensionale FE-Berechnungen vorgestellt, die das unterschiedliche Gebirgs- und Tragverhalten bei Simulation der beiden zyklischen Vortriebsmethoden aufzeigen. Der zweite Teil des Beitrags untersucht die wesentlichen Unterschiede hinsichtlich der Bausausführung und der resultierenden wirtschaftlichen Auswirkungen.
Based on comparable boundary conditions two excavation methods - NATM and ADECO-RS - are compared to each other. The first part of this paper describes three-dimensional FE calculations which show the varying ground and load-bearing behaviour when simulating the two sequential excavation methods. The second part of the paper examines the main differences with regard to construction management and the resulting economic effects.
Comparison of excavation methods - ADECO-RS versus NATM
Auf Grundlage vergleichbarer Randbedingungen werden zwei Vortriebsmethoden - NÖT (Neue Österreichische Tunnelvortriebsmethode) und ADECO-RS - (acronym of the Italian terms for analysis of controlled deformations in rock and soils) mit einander verglichen. Im ersten Teil des Beitrags werden dreidimensionale FE-Berechnungen vorgestellt, die das unterschiedliche Gebirgs- und Tragverhalten bei Simulation der beiden zyklischen Vortriebsmethoden aufzeigen. Der zweite Teil des Beitrags untersucht die wesentlichen Unterschiede hinsichtlich der Bausausführung und der resultierenden wirtschaftlichen Auswirkungen.
Based on comparable boundary conditions two excavation methods - NATM and ADECO-RS - are compared to each other. The first part of this paper describes three-dimensional FE calculations which show the varying ground and load-bearing behaviour when simulating the two sequential excavation methods. The second part of the paper examines the main differences with regard to construction management and the resulting economic effects.
Comparison of excavation methods - ADECO-RS versus NATM
Vergleich der Vortriebsmethoden ADECO-RS und NÖT
Marcher, Thomas (author) / Starjakob, Franz (author) / Lutz, Helmut (author) / Sotek, Martin (author)
Felsbau ; 22 ; 38-46
2004
9 Seiten, 9 Bilder, 3 Tabellen, 12 Quellen
Article (Journal)
English
Tunnelvortrieb , Methodenvergleich , Österreich , Italien , numerische Analyse , Finite-Elemente-Methode , Modellmethode , dreidimensionale Darstellung , Gebirge , Stabilität , Standfestigkeit , Gebirgsmechanik , mechanische Spannungsverteilung , Verschiebung , Verformung , Setzung (Bodenmechanik) , Empfindlichkeitsanalyse , Tunnelbau , Tragfähigkeit
Sequential excavation, NATM and ADECO: What they have in common and how they differ
| Online Contents | 2010
ADECO as an Alternative to NATM: 22 m Wide, 14 m High, Full Face Tunnel Excavation in Clays
| British Library Conference Proceedings | 2010
Deep excavation of soft rock by vertical NATM
| British Library Conference Proceedings | 1995